Dom gjorde det precis som jag önskade, Sverigedemokraterna i Trelleborg överklagade ett politiskt beslut om att bygga en stor rättspsykiatrisk anläggning på den allra bästa av odlingsjordar.
De andra partierna i fullmäktige är till sig i hasorna för alla 
nya arbetstillfällen detta ska skapa medan den mer sansade trelleborgaren för längesedan har förstått att de få jobb som kommer att gå till den egna befolkningen inte på långa vägar uppbär exploateringen och fördärvandet av den goda jorden.
Per Klarberg politisk sekreterare för Sverigedemokraterna i Trelleborg och ledamot i kommunfullmäktige vill gärna att ni kära bloggbesökare tar del av hans överklagan för nu gäller det om vi i framtiden ska kunna sätta mat på borden. Exploaterad åkermark är för alltid förstörd, förstörd för vår generation, förstörd för alla kommande generationer.
Trelleborg 2013-08-23
Mark- och miljödomstolen
vid Växjö tingsrätt
Överklagan Länsstyrelsen Skåne beslut om detaljplan på del av Mellanköpinge 12:29 i Trelleborgs kommun. Dnr 403-17428-13
Jag överklagar härmed Länsstyrelsen i Skåne beslut att inte upphäva kommunfullmäktige i Trelleborg beslut 2013-06-19, §135, Antagande av detaljplan för del av Mellanköpinge 12:29 ”Rättspsykiatriskt centrum”
Syftet med detaljplanen är att möjliggöra en byggnation av ett Rättspsykiatriskt centrum (RPC). Byggnaden avser att lokalisera rättspsykiatrisk initialvård, utbildning och forskning för Region Skånes räkning.
Kommunfullmäktiges beslut strider mot miljöbalken 3 kap 4 § som lyder:
- Jord- och skogsbruksmark är av nationell betydelse. Brukningsvärd jordbruksmark får tas i anspråk för bebyggelse eller anläggningar endast om det behövs för att tillgodose väsentliga samhällsintressen och detta behov inte kan tillgodoses på ett från allmän synpunkt tillfredställande sätt genom att annan mark tas i anspråk.
Att avsätta högklassig jordbruksmark kan således endast vara berättigat i de fall verksamheten inte kan förläggas någon annanstans. Eftersom det är Region Skåne som ska uppföra anläggningen (RPC), som ska täcka in hela Skåne, kan verksamheten ligga var som helst i Skåne utan att behöva ta brukningsvärd jordbruksmark (klass 10) i anspråk. Då får Region Skåne enligt miljöbalken 3 Kap 4 § inte uppföra anläggningen på Skånes absolut bästa jordbruksmark och Trelleborgs kommun får definitivt inte avsätta högklassig jordbruksmark för denna typ av anläggning (RPC).
Ska anläggningen uppföras i Trelleborgs kommun kan verksamheten med fördel förläggas i de nordöstra delarna av kommunen, där markens bördighet är avsevärt sämre (men inte dålig).
Annars kan anläggningen med fördel uppföras i de mellersta eller nordöstra delarna av Skåne, där ingen brukningsvärd åkermark behöver tas i anspråk.
Sammanfattning:
- Region Skåne avser bygga ett nytt Rättspsykiatriskt centrum (RPC).
- RPC kan uppföras var som helst i Skåne.
- Länsstyrelsen har i tidigare remissvar inte haft åsikten om att RPC är en anläggning ”för att tillgodose väsentliga samhällsintressen”.
- Miljöbalken 3 kap 4 § är mycket tydlig, en anläggning av RPC karaktär kan ligga var som helst i Skåne, då får ”brukningsvärd jordbruksmark” inte tas i anspråk.
- Det är högst anmärkningsvärt att både Region Skåne och Trelleborgs kommun låtsas som ingenting och går vidare med planerna för ett nytt RPC på Mellanköpinge 12:29, fastän man har vetskap om att det strider mot miljöbalken 3 kap 4 §.
Jag har under utställningstiden skriftligen framfört ovanstående synpunkter mot planförslaget, som inte har blivit tillgodosedda. Beslut att ta brukningsvärd åkermark, den bästa som finns i Sverige (klass 10), är något som berör alla och en var. Exploaterad åkermark är för alltid förstörd, förstörd för vår generation, förstörd för alla kommande generationer.
Jag vill gärna att Mark- och miljödomstolen, som är väl insatt i Miljöbalken, tar ställning till om det är förenligt med Miljöbalken 3 kap 4 § att uppföra en rättspsykiatrisk anläggning på Skånes i särklass bästa jordbruksmark, när anläggningen med fördel kan placeras vart som helst i Skåne utan att klass 10 jordbruksmark tas i anspråk.
Jag vill även att Mark- och miljödomstolen ska ha kännedom om Länsstyrelsen i Skåne syn på Miljöbalken, som redovisades i en artikel i Trelleborgs Allehanda 2013-08-14. Länsstyrelsen hävdar citat ”Vad gäller jordbruksmarken menar länsstyrelsen att det är upp till kommunen att avgöra hur mycket jordbruksmark som ska exploateras”. Är det även Mark- och miljödomstolens uppfattning att det är upp till Trelleborgs kommun att avgöra om kommunen kan bryta mot Miljöbalken 3 kap 4 §?
Med anledning av det jag anfört i denna överklagan, vill jag att Mark- och miljödomstolen upphäver kommunfullmäktige Trelleborg beslut 2013-06-19, § 135.
Per Klarberg
